V3Lite 베타 보안 패치 관리 기능.

사용환경 : Windows 2000 Professional SP4

Windows Update 사이트에서 모든 업데이트를 설치했고,
새로 설치할 중요업데이트 목록이 없는데도,

V3Lite 베타의 [PC튜닝] -> [보안패치 관리] 항목에 들어가면 아래의
패치들이 검색되었습니다.

* ActiveX 킬(Kill) 비트 누적 보안 업데이트(950760)
http://www.microsoft.com/korea/technet/security/bulletin/MS08-032.mspx

* Windows 인터넷 인쇄 서비스의 취약점으로 인한 원격 코드 실행 문제점(953155)
http://www.microsoft.com/korea/technet/security/bulletin/MS08-062.mspx



먼저 제 컴퓨터에는 KB956391이 설치되어있습니다.





* ActiveX 킬(Kill) 비트 누적 보안 업데이트(956391)
http://www.microsoft.com/korea/technet/security/advisory/956391.mspx

[FAQ내용]
이 업데이트에는 이전에 ActiveX 킬(Kill) 비트 누적 보안 업데이트에서 발표된 킬 비트가 포함되어 있습니까?
그렇습니다. 이 업데이트에는 이전의 Microsoft 보안 권고(953839)에서 발표된 킬 비트도 포함되어 있습니다.

* ActiveX 킬(Kill) 비트 누적 보안 업데이트(953839)
http://www.microsoft.com/korea/technet/security/advisory/953839.mspx

[FAQ내용]
이 업데이트에는 이전에 ActiveX 킬(Kill) 비트 누적 보안 업데이트에서 발표된 킬 비트가 포함되어 있습니까?
그렇습니다. 이 업데이트에는 이전에 Microsoft 보안 공지 MS08-032에 발표된 킬 비트도 포함되어 있습니다.

위의 내용을 보면 KB956391이 먼저 발표된 킬 비트 업데이트를 포함하고 있기 때문에
950760은 설치할 필요가 없는데, V3 Lite 베타는 그 패치를 출력했습니다.





Windows 인터넷 인쇄 서비스 취약점으로 인한 원격 코드 실행 문제점 (953155)에 대한
패치가 Windows Update 사이트에 나오지 않는 이유를 알아보니

"인터넷 정보 서비스(IIS)"를 설치하기 전에는 해당 업데이트가 Windows Update 사이트에
나오지 않았지만, 설치 후 중요 업데이트 항목에 추가되었습니다.

그외 IIS와 관련된 몇가지 업데이트가 더 추가되었습니다.




IIS의 설치에 따른 추가된 업데이트 목록 변화가 V3Lite 베타의 보안패치 관리에도 있나 싶어서 확인해봤습니다.


변화가 없습니다. (942831, 891861, 917537에 대한 패치가 출력되지 않음.)


이번에는 Windows Update 사이트에서 새로 추가된 업데이트를 설치한 후 다시 확인해봤습니다.
"Windows 인터넷 인쇄 서비스의 취약점으로 인한 원격 코드 실행 문제점(953155)" 업데이트는
목록에서 없어졌습니다.




아직 V3Lite 베타의 보안 패치 관리 기능은 능동적이지 못하다는 생각이 듭니다.
아직은 Windows Update 사이트를 이용하는 것이 나을 것 같습니다.

2008-11-27 08:15:21

v3 Lite 베타설치해봤습니다.

설치 컴퓨터 사양 :

- CPU : 펜티엄III 933Mhz
- HDD : 30GB
- RAM : 511MB (512-1MB 메인보드 내장 그래픽 사용)


사이트 가드는 설치하지 않았습니다.


[기본화면]




[PC검사]




[PC검사 - 빠른 검사]




[PC검사 - 정밀 검사]


정밀검사 버튼을 클릭하면 위의 그림과 같이 현재 설정 되어있는 세부옵션을 보여주고 검사전 사용자가 설정을 바꿔서 실행할 수 있습니다.


[PC튜닝]




[PC튜닝 - PC최적화]




[PC튜닝 - PC관리]




[환경설정]




[고객센터]

온라인 고객지원 버튼을 눌렀을 때, 아직은 고객센터 웹페이지로 연결되지 않지만, 무료 사용자의 의견/질문에 대해 어느정도의 좋은 서비스를 해줄지 기대되네요.




[작업관리자 프로세스 - 평상시]




[작업관리자 프로세스 - 정밀검사 중 상태]



V3 365 클리닉 v2.0과 같이 프로세스도 2~3개이고 메모리 점유률도 낮습니다.



[특이한점]

1. 디스크 정리 도구(cleanmgr.exe)을 실행해서 v3 Lite를 설치해서 사용하고 있는 드라이브를 정리할때.




cleanmgr.exe프로그램이 V3 Lite 베타에 접근을 했다는 경고 메시지가 나왔습니다. 만약 수정시도가 아닌 단순 읽기라면 경고 메시지가 안나와도 될 것 같은 생각이 드는데..


이번에는 탐색기에서 V3 Lite 베타의 어떤 실행파일의 등록정보를 보았는데, 그때도 [자체 보호] 경고가 나왔습니다.



환경설정에서 "V3 자체 보호 알림" 체크를 해제하면 알림창이 나오지 않도록 할 수 있지만,
기본값으로 체크 되어있는 이상, 수정/삭제/강제종료 시도가 아닌 이상은 경고 메시지가 나오지 않게 하는 것이 좋을 것 같습니다.





"로그 보기"에서 PC검사 항목 부분에 자체 보고 경고가 같이 기록되는데, 자체 보호 관련 항목을 따로 만들어서 기록하면 좋을 것 같습니다.

---

구형 컴퓨터임에도 실행속도도 빠르고 메모리 점유도 낮아 좋았습니다.

개인 방화벽 기능은 포함되어있지 않으니, 윈도우 방화벽을 같이 사용하거나

괜찮은 무료 방화벽을 같이 사용하면 될 것 같고,


나중에 광고가 추가될지는 모르겠지만, 추가된다면

이곳저곳 나타나는 복잡하고 귀찮은 광고가 아닌

구글 애드샌스처럼 프로그램 특정 부분에 단순 문자 광고 정도만 추가된다면 더 좋을 것 같습니다.


2008-11-26 11:16:05

1394 리피터를 사용해봤습니다.

1394a 케이블의 권장 길이가 5m라고 하길레
원래 가지고 있던 것 3m + 5m짜리 리피터 케이블을 붙혀 사용해봤습니다.


사용환경은...

- 컴퓨터A : 메인보드 내장 1394a 포트 이용

- 컴퓨터B : 메인보드 내장 1394a 포트 이용


컴퓨터 A에는 1394a 6p-6p일반 케이블
컴퓨터 B에는 1394a 6p-6p암놈 리피터 케이블을 연결 했습니다.


위 사진 처럼 리피터 케이블의 암놈 소켓 부분은 뭔가
특별한 장치가 있는 지는 몰라도 사각의 플라스틱 케이스가 덮고 있습니다.
투명 케이블은 컴퓨터A하고 연결되어있습니다.

Iperf 테스트를 해봤습니다. 두 컴퓨터 모두 xp라서 "1394 넷 어뎁터"를 사용할 수 있기 때문에
일반 랜카드 사용하듯이 설정할 수 있습니다.

* 컴퓨터A를 클라이언트 모드로 설정해서 명령을 내렸을 때, (A->B로 전송하는 속도)



* 컴퓨터B를 클라이언트 모드로 설정해서 명령을 내렸을 때, (B->A로 전송하는 속도)

이번에는 네트워크 드라이브를 만든 다음,
각각의 컴퓨터에서 ATTO Disk Benchmark를 실행시켜 봤습니다.


* 컴퓨터A에서 n드라이브(컴퓨터B의 공유폴더에 연결된 n:)에대해서의 결과


* 컴퓨터B에서 n드라이브(컴퓨터A의 공유폴더에 연결된 n:)에대해서의 결과
32kb넘어가서는 Iperf의 결과와 비슷하게 나왔습니다. 두 컴퓨터가 Xp를 사용하고 있고 IEEE1394 포트가 메인보드에 내장된 경우.. 공유 연결을 하면 100Mbps 랜으로 연결한 것 보다는 좋은 성능을 보여주고 랜카드를 따로 구입할 필요가 없지만,

Vista 부터는 IP over 1394를 지원하지 않아 1394를 랜카드 처럼 사용할 수 없고, 거리의 제한도 일반 UTP케이블 사용하는 것보다 크게 짧은데다,

케이블, 리피터 값도 비싼 편이기 때문에,


컴퓨터간 빠른 공유목적을 위해라면 기가비트랜으로 사용하는 것이 낫겠다는 생각을 했습니다.




성능 좋은하드에 pci-e방식으로 연결되어있는 기가비트 내장랜을 사용하면 빠를 것 같더라구요..
저도 메인보드 내장랜으로 기가랜이 있기는 하지만 pci로 연결되어있는 것 같아서요...



그런데... 만약 10m 짜리 IEEE1394 일반 케이블을 사용했더라면 속도가 어떻게 나왔을지 궁금합니다.

혹시라도 10m 정도 거리는 리피터 없이도 괜찮을지... 그냥 궁금하네요.

---

아래는 3m 단일 케이블로 연결했을 때의 속도입니다.


* 컴퓨터A를 클라이언트 모드로 설정해서 명령을 내렸을 때, (A->B로 전송하는 속도)


3m+5m리피터 사용시 보다 [0.6 MB/sec] 속도 향상



* 컴퓨터B를 클라이언트 모드로 설정해서 명령을 내렸을 때, (B->A로 전송하는 속도)


3m+5m리피터 사용시 보다 [ 0.8MB/sec ] 속도 향상




단일 10m짜리 케이블(리피터 없이..)을 사용해서 비교해보면 좋은데 못해서 아쉽네요..


2008-11-20 19:02:55